過會(huì)仍遭同行舉報(bào)
天常股份遭公開舉報(bào)
天常股份于2017年11月8日完成初步詢價(jià)，原計(jì)劃于2017年11月14日進(jìn)行網(wǎng)上、網(wǎng)下申購(gòu)。就在天常股份詢價(jià)當(dāng)天，宏發(fā)新材在上海召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了向證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)天常股份存在關(guān)聯(lián)交易輸送利潤(rùn)、業(yè)績(jī)?cè)旒俸团恫粚?shí)等問題的證據(jù)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
五方面問題引發(fā)質(zhì)疑
宏發(fā)新材舉報(bào)天常股份三大類問題，主要涉及關(guān)聯(lián)交易輸送利潤(rùn)、業(yè)績(jī)?cè)旒?、信息披露不?shí)，具體表現(xiàn)為：玻纖采購(gòu)成本波動(dòng)不合理；直接人工和制造費(fèi)用單位成本下降不現(xiàn)實(shí)；產(chǎn)品生產(chǎn)損耗率明顯高于同行；設(shè)備關(guān)聯(lián)交易價(jià)格不公允或?yàn)槊侍摳叩母驹?；天常股?017年財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)不符合行業(yè)和公司實(shí)際情況這五個(gè)方面。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
天常股份回應(yīng)質(zhì)疑
保薦機(jī)構(gòu)、高管雙雙否認(rèn)
保薦機(jī)構(gòu)（主承銷商）東方花旗證券否認(rèn)天常股份存在虛增利潤(rùn)的情況，并表示，目前國(guó)內(nèi)A股上市有系統(tǒng)的法律法規(guī)要求和清晰的審核程序，真實(shí)、準(zhǔn)確、完整是公司進(jìn)入資本市場(chǎng)的基本要求。除監(jiān)管部門審核外，媒體及社會(huì)各界的監(jiān)督也有益于保證上市公司的質(zhì)量，保護(hù)廣大中小企業(yè)投資者。宏發(fā)對(duì)天常股份IPO財(cái)務(wù)造假的質(zhì)疑屬于社會(huì)監(jiān)督的一部分，但保薦機(jī)構(gòu)關(guān)注的核心還是圍繞擬上市公司真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的基本要求。
天常股份多位高管否認(rèn)公司內(nèi)控制度存在重大缺陷，并表示公司未發(fā)生因制度缺陷導(dǎo)致的重大經(jīng)營(yíng)失誤。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
舉報(bào)者大股東重慶國(guó)際原系天常股份供應(yīng)商
宏發(fā)新材和天常股份不僅業(yè)務(wù)重合，產(chǎn)品相似度高，而且宏發(fā)新材大股東重慶國(guó)際還曾是天常股份的供應(yīng)商。根據(jù)招股書顯示，2014年，重慶國(guó)際還是天常股份最大的供應(yīng)商之一，占到了30.48%的比例。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
暫緩發(fā)行再添一例
天常股份暫緩發(fā)行
11月13日晚間，天常股份發(fā)布公告稱，由于公司出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項(xiàng)，公司與保薦機(jī)構(gòu)（主承銷商）東方花旗證券有限公司協(xié)商，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。天常股份表示，待媒體質(zhì)疑所涉事項(xiàng)核查結(jié)束后，發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)（主承銷商）東方花旗證券有限公司將及時(shí)公告關(guān)于本次發(fā)行的后續(xù)事宜。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
數(shù)家企業(yè)IPO暫緩待重啟
自2016年來至今，包括天常股份在內(nèi)，共有7家企業(yè)的IPO在獲得批文后的發(fā)行前夜被臨時(shí)叫停。這七家企業(yè)被暫緩發(fā)行也或因舉報(bào)，或被媒體質(zhì)疑，或涉及訴訟。其中僅有天馬科技（603668.SH）和永安行（603776.SH）兩家企業(yè)IPO在被暫緩發(fā)行后不久得以重啟。而海爾施、今創(chuàng)集團(tuán)、僑源氣體、地素時(shí)尚至今未有重啟的消息。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
