????新華網(wǎng)專稿：近日，美國防部長卡特在一次講話中提到“將會增加對有攻擊價(jià)值目標(biāo)的空襲行動(dòng)。”他指出，只要一旦派出地面部隊(duì)，沒有什么目標(biāo)是拿不下的。

????美國是否會派出地面部隊(duì)進(jìn)入中東地區(qū)反恐，這個(gè)問題在一開始，就曾被奧巴馬否定過。奧巴馬曾明確講過，在打擊伊斯蘭國極端恐怖勢力的過程當(dāng)中，美國只會空襲，不會派出地面部隊(duì)參戰(zhàn)。那么，美國的軍方突然又放出風(fēng)來，它的目的究竟是什么？

????對美國來說，伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭的教訓(xùn)歷歷在目。以中東地區(qū)的現(xiàn)狀，如果美國派出地面部隊(duì)大規(guī)模介入，執(zhí)行打擊極端勢力的話，如何收場？會不會陷入一個(gè)新的泥潭？這個(gè)問題會讓美國在作出派出地面部隊(duì)這個(gè)決策的時(shí)候，有很大的猶豫。這也是為什么奧巴馬一開始就說不派地面部隊(duì)的原因之一。

????所以，美國不會派出大規(guī)模的地面部隊(duì)參加作戰(zhàn)，更多的還是小規(guī)模的特種部隊(duì)，在某些必須的地區(qū)參與一些軍事行動(dòng)。比如針對人質(zhì)的救援，高價(jià)值的目標(biāo)的圍捕，打擊。既然如此，這樣的作戰(zhàn)行動(dòng)將不會使地面部隊(duì)長期駐扎在一個(gè)地區(qū)，沿著一個(gè)固定的戰(zhàn)線展開。更多的是用空中投放的方式，快打快撤，即打即撤，僅僅是局限在一些戰(zhàn)術(shù)范圍內(nèi)和有限時(shí)間內(nèi)的進(jìn)入。

????那么，美國現(xiàn)在放出消息，派地面部隊(duì)進(jìn)入中東地區(qū)打擊極端勢力的目的究竟是什么呢？

????這要從美國如何看待中東反恐這一由頭說起。

????實(shí)際上，美國真正關(guān)心的恐怕并不是能不能徹底消滅伊斯蘭國極端勢力，而是它在中東海灣地區(qū)的控制權(quán)是會進(jìn)一步增強(qiáng)還是會受到削弱。突然強(qiáng)勢地放出派出地面部隊(duì)的消息，這與俄羅斯加入空中打擊極端恐怖勢力的行動(dòng)有關(guān)。自從俄羅斯對極端恐怖勢力實(shí)施空中打擊以來，媒體輿論明顯偏向俄羅斯，普遍感覺到俄羅斯的作戰(zhàn)很給力，短短時(shí)間，取得的收效超過了美國一年的效果。此時(shí)，深受恐怖勢力危害的這些國家和地區(qū)已經(jīng)開始對美國不信任了，反恐的主導(dǎo)權(quán)正在到美國的手中逐漸交由俄羅斯的手中。這種情況下美國如果不出牌，不做點(diǎn)對應(yīng)性的策略的話，或許它真的要失去在中東反恐的主導(dǎo)權(quán)了。而且一旦失去，未來可能對這一個(gè)地區(qū)的控制能力就會大大削弱。正是在這樣的情況下，美國方面才會放出口風(fēng)，派出地面部隊(duì)參戰(zhàn)，且在媒體上大肆炒作。

????美國派出地面部隊(duì)是為了和俄羅斯?fàn)幹袞|地區(qū)反恐作戰(zhàn)的主導(dǎo)權(quán)嗎？這個(gè)答案是確定的。美國這一做法的目的更重要的不是反恐，而是反俄，是爭奪中東地區(qū)反恐作戰(zhàn)的主導(dǎo)權(quán)，爭奪這個(gè)地區(qū)未來的控制權(quán)。（陳虎）