?? ?原標(biāo)題：未能說(shuō)服德法英三國(guó)放棄伊核協(xié)議 內(nèi)塔尼亞胡無(wú)功而返

????內(nèi)塔尼亞胡閃電訪問(wèn)歐洲無(wú)功而返？為了說(shuō)服德法英三國(guó)放棄伊核協(xié)議，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡馬不停蹄地對(duì)三國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)，不過(guò)據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》7日?qǐng)?bào)道，他這一番奔波不僅未能說(shuō)服任何一位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“退群”，還因巴以沖突造成的嚴(yán)重傷亡遭到反暴力人士的正面發(fā)難。

????據(jù)報(bào)道，從4日到6日，內(nèi)塔尼亞胡先后會(huì)見(jiàn)了德國(guó)總理默克爾、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和英國(guó)首相特雷莎·梅。他不厭其煩地向三名領(lǐng)導(dǎo)人表示，伊朗不僅是色列的最大安全挑戰(zhàn)，對(duì)歐洲也是威脅。內(nèi)塔尼亞胡還向三國(guó)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，不會(huì)允許伊朗“獲得核武器”。

????內(nèi)塔尼亞胡的呼吁并沒(méi)有得到三國(guó)的呼應(yīng)。默克爾表示，雙方許多問(wèn)題沒(méi)有達(dá)成一致，馬克龍反問(wèn)“怎么能說(shuō)明放棄伊核協(xié)議就比堅(jiān)守協(xié)議更好”，梅堅(jiān)信伊核協(xié)議“仍然是防止伊朗獲得核武器的最佳方案”。不過(guò)，為了安撫內(nèi)塔尼亞胡，三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也表示，伊朗破壞中東區(qū)域穩(wěn)定以及彈道導(dǎo)彈武器擴(kuò)散等問(wèn)題，需要得到應(yīng)對(duì)。

????以色列《國(guó)土報(bào)》分析認(rèn)為，內(nèi)塔尼亞胡臨行前本也沒(méi)指望能說(shuō)服歐洲領(lǐng)導(dǎo)人退出協(xié)議，因?yàn)檫@無(wú)異于迫使他們公開(kāi)承認(rèn)一項(xiàng)重大外交成果的失敗。一名資深美國(guó)外交官員認(rèn)為，隨著美國(guó)宣告退出，伊核協(xié)議對(duì)伊朗最有利的條款內(nèi)容其實(shí)已經(jīng)“宣告死亡”——沒(méi)有任何一家歐洲大公司敢冒著得罪美國(guó)的危險(xiǎn)，繼續(xù)與伊朗方面進(jìn)行商務(wù)層面合作;而內(nèi)塔尼亞胡要做的，正是不斷地“刷存在”、反復(fù)強(qiáng)調(diào)伊核協(xié)議本質(zhì)上已經(jīng)失敗，讓締約國(guó)意識(shí)到大環(huán)境已發(fā)生變化。