關(guān)注新華網(wǎng)

微博

Qzone

圖集

　　法國(guó)《快報(bào)》周刊網(wǎng)站1月16日文章《英國(guó)脫歐——“特雷莎·也許（Maybe）”已達(dá)極限》稱(chēng)，432票對(duì)202票，英國(guó)下議院15日晚以壓倒性多數(shù)否決了倫敦與布魯塞爾磋商兩年的脫歐協(xié)議。這是對(duì)首相特雷莎·梅的又一次沉重打擊。近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，沒(méi)有任何英國(guó)首相遭遇過(guò)如此慘敗。

　　文章稱(chēng)，協(xié)議被否并不意外，因?yàn)殚L(zhǎng)達(dá)580頁(yè)的“退出協(xié)議”既沒(méi)能讓脫歐派信服，也未得到挺歐派認(rèn)可。然而，如此懸殊的差距依然令人吃驚。這表明執(zhí)政的保守黨內(nèi)部存在分歧，也體現(xiàn)出輿論總體上呈分裂狀態(tài)。英國(guó)這個(gè)全球第五大經(jīng)濟(jì)體似乎仍在尋找未來(lái)的路。

　　議會(huì)內(nèi)的驚呼

　　文章稱(chēng)，投票結(jié)果在下議院引起一些小聲的驚呼。與此同時(shí)，在議會(huì)大廈前的街道上，那些通過(guò)網(wǎng)絡(luò)追看議會(huì)辯論情況的兩個(gè)陣營(yíng)的支持者都在鼓掌。

　　文章稱(chēng)，兩派似乎都認(rèn)為自己拿下一局：由于否定了倫敦與布魯塞爾的協(xié)議，那些堅(jiān)定的脫歐派希望能迎來(lái)一個(gè)更加干脆的脫歐；而親歐派則期待脫歐進(jìn)程減速并最終實(shí)現(xiàn)“軟脫歐”。在親歐派陣營(yíng)內(nèi)部，那些最樂(lè)觀者夢(mèng)想著能夠進(jìn)行二次公投，英國(guó)人會(huì)改變主意、突然選擇留在歐盟。然而，這一場(chǎng)景還存在很大的不確定性。

　　能否統(tǒng)一意見(jiàn)

　　接下來(lái)呢？特雷莎·梅要在21日前推出“B計(jì)劃”。文章稱(chēng)，毫無(wú)疑問(wèn)，她希望能向布魯塞爾爭(zhēng)取到更多讓步。她也有可能要求脫歐日期推遲。

　　文章指出，然而在英國(guó)之外，就不再是特雷莎·梅及其談判才能的問(wèn)題了。無(wú)論是在巴黎、柏林還是其他地方，最根本的問(wèn)題是歐洲領(lǐng)導(dǎo)人懷疑，英國(guó)議員是否有能力一次性解決脫歐問(wèn)題和形成較為統(tǒng)一的意見(jiàn)。

　　災(zāi)難性公投

　　文章介紹，特雷莎·梅在2016年6月脫歐公投幾周后上臺(tái)。這次災(zāi)難性的公投是其前任戴維·卡梅倫設(shè)計(jì)的，原本是為了讓保守黨更加團(tuán)結(jié)。

　　然而，特雷莎·梅提前舉行大選，希望能夠在議會(huì)贏得多數(shù)地位，這樣她就可以讓倫敦和布魯塞爾的分手方案在議會(huì)順利通過(guò)。但這一設(shè)想破滅了：保守黨退步了，不再擁有議會(huì)絕對(duì)多數(shù)地位。

　　方法受到懲罰

　　文章稱(chēng)，從上述角度來(lái)看，周二晚的投票不但是對(duì)脫歐協(xié)議的否決，也體現(xiàn)為對(duì)首相特雷莎·梅行事方法的一種懲罰。當(dāng)然，這位首相不屈不撓且注重實(shí)效，今天卻為缺少戰(zhàn)略和對(duì)歐洲的信念而付出了代價(jià)。她的這種模棱兩可在公投前就已有所體現(xiàn)。當(dāng)時(shí)擔(dān)任內(nèi)政大臣的特雷莎·梅，很少公開(kāi)表達(dá)自己的立場(chǎng)。從某種意義上說(shuō)，也正是這種不表態(tài)和缺乏明確的承諾，讓保守黨人選擇她來(lái)接替戴維·卡梅倫。

　　文章指出，然而，之后她從來(lái)就沒(méi)能在導(dǎo)致保守黨乃至國(guó)家分裂的兩派觀點(diǎn)中做出抉擇：一方面是極為激進(jìn)的脫歐派，設(shè)想英國(guó)變成鄰近歐洲大陸的極端自由化國(guó)家；另一方面是親歐派，贊成留在單一市場(chǎng)里。

　　首相的模棱兩可

　　文章稱(chēng)，在舉行脫歐公投兩年半之后，梅首相因?yàn)榭偸悄＠鈨煽?，所以很快就被稱(chēng)為“特雷莎·也許（Maybe）”。她從未推動(dòng)英國(guó)人進(jìn)行原本該有的“歐洲對(duì)話(huà)”，特別是在保守黨陣營(yíng)內(nèi)部。由于在自己的黨派內(nèi)部缺乏真正的人脈，特雷莎·梅在議會(huì)里不斷做蠢事，甚至期待在最后幾周向反對(duì)派傳遞某些信號(hào)以便形成多數(shù)。然而，做得太少，也太晚了。

　　文章認(rèn)為，由于英國(guó)人之間無(wú)法達(dá)成一致，“無(wú)協(xié)議脫歐”的大門(mén)已經(jīng)打開(kāi)。這種方案沒(méi)有多少支持者，因?yàn)橹卸唐趦?nèi)可能會(huì)給英國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難性影響。另外，也沒(méi)有對(duì)其他方案形成多數(shù)一致。無(wú)論是在議會(huì)還是全國(guó)上下，對(duì)接下來(lái)要怎么做沒(méi)有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，目前英國(guó)就像公投次日一樣充滿(mǎn)分歧。

　　文章指出，國(guó)與國(guó)之間有一些類(lèi)似于婚姻的聯(lián)盟：各方都清楚分手要協(xié)商進(jìn)行，但也并非總是這樣。如果出現(xiàn)“無(wú)協(xié)議脫歐”，每個(gè)人都清楚，結(jié)果將是大家均輸。