讓外賣(mài)小哥扔垃圾 你真把自己當(dāng)上帝了？
無(wú)限放大自己的“權(quán)利”，而視他人的權(quán)利如無(wú)物，就是失去了分寸。
---------------------------------------
近日，多條外賣(mài)小哥因“服務(wù)態(tài)度不好”被打的視頻在網(wǎng)上流傳，原因多少都有些奇葩。1月8日最新的一條更為獨(dú)特：一男子在外賣(mài)小哥送餐后，讓外賣(mài)小哥幫忙把垃圾帶出去扔了，小哥不愿意，于是就挨了打，嘴都被打出血了。
一言不合，老拳相向，這是一種叢林思維支配下的肢體語(yǔ)言，誰(shuí)都知道不對(duì)。而外賣(mài)小哥被因“服務(wù)態(tài)度”“服務(wù)質(zhì)量”被打，其原因比較有迷惑性。在許多人看來(lái)，是啊，打人是不對(duì)，但小哥確實(shí)應(yīng)該改進(jìn)服務(wù)，讓顧客感覺(jué)貼心嘛！但是，嫌小哥不會(huì)貼心地幫顧客扔垃圾，恐怕是因?yàn)轭櫩妥约簺](méi)了“分寸感”。
請(qǐng)外賣(mài)小哥幫忙扔垃圾，這個(gè)要求本身沒(méi)有多大問(wèn)題。但是，當(dāng)小哥明確表示自己趕時(shí)間，不能幫帶的時(shí)候，為什么要怒呢？為什么為了你心里痛快，小哥就要犧牲自己的工作時(shí)間？下一個(gè)顧客還等著送貨，如果被顧客嫌慢了豈不是又有被打的可能？
一方面要小哥送貨快，另一方面卻又無(wú)休止地為小哥的送貨速度制造障礙，說(shuō)到底，是一些“上帝”出了幾個(gè)錢(qián)，就真當(dāng)自己是“天”了。這樣的人認(rèn)為外賣(mài)小哥作為“服務(wù)員”，就應(yīng)該滿(mǎn)足自己的一切要求。這就是分寸問(wèn)題。無(wú)限放大自己的“權(quán)利”，而視他人的權(quán)利如無(wú)物，就是失去了分寸。
當(dāng)一個(gè)人失去了分寸感，他的世界將會(huì)變得非常易怒，時(shí)?！皯惶鞈坏貞凰腥恕薄７执绺械娜笔?，正是許多小糾紛小矛盾產(chǎn)生的根源。扔垃圾自然不是外賣(mài)小哥的服務(wù)項(xiàng)目，如果有分寸感，能設(shè)身處地為他人考慮的話(huà)，對(duì)爭(zhēng)分奪秒的外賣(mài)小哥根本不應(yīng)該提出這樣的要求。
說(shuō)到底，每個(gè)人都是這個(gè)社會(huì)中多種角色的扮演者，有時(shí)是“上帝”，有時(shí)也是如外賣(mài)小哥一樣的服務(wù)者，多點(diǎn)寬容和理解，掌握好言行的分寸感，才有利于社會(huì)的和諧。（廖德凱）
?
-
關(guān)懷外賣(mài)小哥是最有價(jià)值的社會(huì)關(guān)懷
2017-12-28 10:23:15
-
消費(fèi)者給差評(píng)遭騷擾 外賣(mài)平臺(tái)差評(píng)機(jī)制緣何形同虛設(shè)
然而，這項(xiàng)評(píng)價(jià)機(jī)制在實(shí)踐中卻有些走樣——消費(fèi)者對(duì)服務(wù)不滿(mǎn)意給差評(píng)，外賣(mài)小哥因此被罰款白干一天，雙方的矛盾由此引發(fā)，甚至出現(xiàn)一些糾紛。一項(xiàng)有著良好初衷的評(píng)價(jià)機(jī)制，緣何成了矛盾“導(dǎo)火索”？2017-12-28 07:55:25
-
外賣(mài)比堂食少 呼喚餐飲標(biāo)準(zhǔn)化
外賣(mài)比堂食少之所以會(huì)引發(fā)誠(chéng)信與否的爭(zhēng)議，根源在于餐飲標(biāo)準(zhǔn)的缺乏。2017-12-20 09:21:04
-
征集丨讓公共政策更友好 你的意見(jiàn)很重要
2017-12-15 09:39:47
-
高校限制學(xué)生深夜玩網(wǎng)游，你怎么看？
2018-01-09 08:27:03
-
【議起來(lái)】救命的4分鐘，人人都該掌握這項(xiàng)技能
2018-01-08 08:12:42
-
機(jī)票價(jià)格改革落地!熱門(mén)航線(xiàn)機(jī)票要漲價(jià)了?
2018-01-08 10:36:21
-
今后食鹽由經(jīng)營(yíng)者自主定價(jià)，鹽會(huì)漲價(jià)嗎？
2018-01-08 10:36:21
?
