新華社北京4月21日電（記者 孫少龍、羅沙）十三屆全國人大常委會第十次會議20日分組審議了法官法修訂草案三審稿和檢察官法修訂草案三審稿。全國人大常委會組成人員普遍認(rèn)為，法官法、檢察官法修訂草案經(jīng)過三次審議已經(jīng)比較成熟，建議提請本次常委會會議審議通過。

　　肖懷遠(yuǎn)委員認(rèn)為，法官法、檢察官法修訂草案三審稿有三個明顯的特點：一是體現(xiàn)了黨的十八大以來司法體制改革的一系列重大決策和部署；二是充分吸收了司法體制改革實踐的經(jīng)驗，特別是廣泛深入聽取和吸收了各地區(qū)、各方面的意見；三是全面落實司法責(zé)任制，在賦予法官、檢察官司法權(quán)力和加強(qiáng)保障的同時，強(qiáng)化了對他們的監(jiān)督和制約。他建議審議修改后提請本次常委會會議表決通過，早日實施。

　　王洪堯委員表示，法官法、檢察官法修訂草案三次審議，體現(xiàn)了充分發(fā)揚(yáng)民主，符合法官、檢察官在履行職責(zé)過程中的特點、規(guī)律和基本要求，建議表決通過。

　　與會人員在表示贊成的同時，也對兩部草案三審稿的進(jìn)一步完善提出了建議。

　　對于兩部草案的三審稿中規(guī)定的“參加上級人民法院、人民檢察院遴選的法官、檢察官應(yīng)當(dāng)在下級人民法院、人民檢察院擔(dān)任法官、檢察官一定年限”，尹中卿委員表示，“一定年限”需要規(guī)定清楚。建議恢復(fù)二審稿的規(guī)定或適當(dāng)縮短年限要求，這在實踐中更有利于法官、檢察官隊伍建設(shè)，有利于法官、檢察官素質(zhì)的提高。

　　法官法修訂草案三審稿規(guī)定，“法官從人民法院離任后二年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人”，對此，那順孟和委員認(rèn)為，兩年時間并不足以割斷一個法官所建立的人脈、人情關(guān)系，應(yīng)該客觀對待法官向律師職業(yè)流動的問題，檢察官亦是如此。“要么不作兩年的規(guī)定，允許他直接流動，要么就規(guī)定得長一點。”那順孟和委員說。

　　鄧麗委員則建議，對有律師經(jīng)歷的法官、檢察官，增加規(guī)定不得擔(dān)任其所任職律師事務(wù)所代理案件的主審法官、檢察官。

　　在法官、檢察官職責(zé)方面，彭勃委員建議，在草案中明確法官、檢察官在職權(quán)范圍內(nèi)對所辦理的案件“終身”負(fù)責(zé)。這樣既符合當(dāng)前的司法實踐，又能鞭策和加強(qiáng)法官、檢察官對辦理案件負(fù)責(zé)的主動性和積極性。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 程瑤