圖集
一篇刊發(fā)于核心期刊《冰川凍土》的論文，竟然大談特談所謂“導師的崇高感”和“師娘的優(yōu)美感”，豈止是辣眼睛？目前，有關(guān)方面已將論文下架并致歉。學術(shù)有倫理，研究有規(guī)范。把一些“甜到發(fā)齁”的吹捧之詞，說成是“科學研究”，令人瞠目。學術(shù)期刊不是私人的“自留地”，更不是表達“感恩”的“演講臺”。偏離學術(shù)定位的所謂“論文”，既不優(yōu)美，更不崇高，而是一本令人警醒的反面教材。期待有關(guān)部門查清“神論文”背后的真問題，切實進行整改，防止這樣的丑劇重演。
【糾錯】
責任編輯：
吳詠玲
新聞評論
加載更多
-
大數(shù)據(jù)"坑熟客",技術(shù)之罪需規(guī)則規(guī)避
2018-03-02 08:58:39
-
高質(zhì)量發(fā)展，怎么消除“游離感”？
2018-03-02 08:58:39
-
學校只剩一名學生，她卻堅守了18年
2018-03-01 14:40:53
-
有重大變動！騎共享單車的一定要注意了
2018-03-01 14:40:53
-
2018年，樓市會有哪些新變化？
2018-03-01 09:01:20
熱帖
熱詞
2020年臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉冠狀病毒雪龍2號極地考察船500米口徑球面射電望遠鏡1·8烏克蘭客機墜毀事故衛(wèi)星電話獨生子女護理假知識經(jīng)濟2020年春運德智體美勞
?
