新華社廣州2月20日電（記者周穎）受當(dāng)前新冠肺炎疫情影響，一些企業(yè)面臨無法及時還貸、按時繳納職工住房公積金等實際壓力。廣東法院發(fā)揮審判職能，司法保障疫情防控期間醫(yī)療救護、企業(yè)復(fù)工等順利進行。
廣東高院20日發(fā)布一批疫情防控民事行政糾紛典型案例。案例主要包括妥善處理醫(yī)療機構(gòu)糾紛、恢復(fù)醫(yī)用設(shè)備生產(chǎn)、加快困難企業(yè)重組、延緩民營企業(yè)繳費以及助力小微企業(yè)復(fù)產(chǎn)等。
典型案例一，一家民營運動器材公司因資金緊張，拖欠80余名職工住房公積金未繳，被中山市公積金中心責(zé)令補繳118萬元住房公積金，從而引發(fā)行政訴訟糾紛。中山中院審理認為，目前正處于疫情防控時期，根據(jù)上訴人的實際經(jīng)營情況，主持當(dāng)事人進行協(xié)調(diào)，雙方同意法院提出的“補繳期限延展至疫情結(jié)束后三個月”協(xié)調(diào)方案。中山市公積金中心出具了同意延期補繳函，該公司申請撤回相關(guān)80宗案件的上訴和起訴，法院審查后裁定予以準許。
典型案例二，廣州一家專門生產(chǎn)醫(yī)用紅外熱成像儀的企業(yè)，2019年因股權(quán)糾紛導(dǎo)致拖欠銀行貸款。經(jīng)法院判決，其應(yīng)償還銀行借款2700余萬元，2019年因銀行申請強制執(zhí)行，法院依法凍結(jié)了公司賬戶，對法定代表人采取了“限制高消費”措施。廣州市黃埔區(qū)人民法院審查認為，該公司生產(chǎn)的紅外熱成像儀是疫情防控的急需物資。經(jīng)征求雙方當(dāng)事人意見，決定調(diào)整變更部分執(zhí)行措施，并依法解除對該設(shè)備公司銀行賬戶的凍結(jié)和其法定代表人的“限制高消費”措施，使該公司得以緊急復(fù)工，生產(chǎn)紅外熱成像儀用于疫情防控。
廣東高院還發(fā)布了加快困難企業(yè)重組、妥善處理醫(yī)療機構(gòu)債務(wù)糾紛等其他典型案例。
