藏酋猴、大靈貓、灰臉鵟鷹、白腹錦雞、毛冠鹿、豹貓、黑熊……如果你來到樂山峨邊沙坪鎮(zhèn)雙河村村民趙文植的家中，也許會產(chǎn)生身在野生動物園的錯覺——辦案人員在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，趙文植非法收購了82只動物，其中國家和省級重點保護野生動物11種32只。

　　5日是世界環(huán)境日，（四川）省高院在司法護衛(wèi)長江上游生態(tài)屏障新聞發(fā)布會上首次對外披露了此案。趙文植最終獲刑十年。

　　家中儼然“野生動物園”

　　夫妻倆收購重點保護野生動物數(shù)十只

　　2016年5月6日9時40分，峨邊森林公安局沙坪派出所民警接群眾舉報。接警后，民警來到農(nóng)戶趙文植(化名)家，眼前的場面讓他們感到驚訝。

　　在現(xiàn)場，辦案人員查獲8個裝有野生動物活體的鐵籠、6個裝有野生動物死體的冰柜、兩個裝有活蛇的口袋，查獲9類共計82只動物。

　　經(jīng)鑒定，趙文植收購的動物不乏珍稀、名貴物種。其中有國家一級重點保護野生動物四川山鷓鴣2只;國家二級重點保護野生動物21只(藏酋猴1只、日本松雀鷹1只、斑頭鵂鹠1只、灰臉鵟鷹1只、白腹錦雞11只、大靈貓4只、鸮形目野生動物1只、黑熊1只);省重點保護野生動物9只(毛冠鹿7只、豹貓2只)、非重點保護野生動物22只(灰胸竹雞1只、豬獾19只、鼬獾2只)。各種動物價值逾人民幣12萬元。

　　原來，趙文植與妻子周梅(化名)商議，收購野生動物進行馴養(yǎng)繁殖，由趙文植負責收購，周梅協(xié)助趙文植在家中收購、喂養(yǎng)動物。趙文植從朱某處復印了野生動物馴養(yǎng)繁殖許可證，但是這個證件不是他自己的。

　　趙文植稱，這些動物是先后從別人那里收購的，其中日本松雀鷹僅為50元一只，而買斑頭鵂鹠的時候僅花了30元。案發(fā)后，活體野生動物被扣押在原地，由周梅繼續(xù)喂養(yǎng)。后來因下大雨，白腹錦雞的籠子被雨水損毀，致使3只白腹錦雞逃走。2016年5月30日，尚存活的1只大靈貓、2只四川山鷓鴣被放生。

　　男子被判有期徒刑十年

　　妻子“判三緩四”

　　在本案庭審中，周梅當庭辯稱自己不懂法，不知在其租住地所收購的動物是野生動物，但法院認為這與查明的事實相悖。

　　峨邊法院經(jīng)審理，以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪，判處趙文植有期徒刑十年，并處罰金人民幣二萬元;以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處周梅有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五千元。趙文植認為量刑過重，不服判決并提起上訴。2017年10月9日，樂山法院二審維持原判。

　　記者注意到，最高法《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對刑法規(guī)定的“珍貴、瀕危野生動物”進行了明確的規(guī)定，列入國家重點保護野生動物名錄的國家一、二級保護野生動物和列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄一、附錄二的野生動物以及馴養(yǎng)繁殖的上述物種，被認定為珍貴、瀕危野生動物。

　　上述司法解釋還規(guī)定，無論是以營利為目的，還是自用，實施購買行為，均將被認定為收購。那么，如果是將珍貴、瀕危野生動物買來用于放生，出于公益目的，使之回歸自然，是否依然會觸犯法律呢?對此，四川方策律師事務所律師郭剛認為，放生可以歸為自用的情形，因此依然會被認定為收購，否則不利于懲治犯罪，但刑法有謙抑性，如果情節(jié)沒有達到入罪標準，不會受到刑法評價。而泰和泰律師事務所律師劉秀則表示，只要針對國家保護的珍貴、瀕危野生動物實施了買賣行為，并達到一定數(shù)量，不管目的是什么，均將觸犯法律，如果對購買珍貴動物放生網(wǎng)開一面，那么很多人將會鉆法律的空子。

　　動物不同“待遇”不同

　　買鸚鵡6只即為“情節(jié)嚴重”

　　記者注意到，上述司法解釋還附上了表格，對購買各種珍稀、瀕危動物構成“情節(jié)嚴重”和“情節(jié)特別嚴重”的數(shù)量標準做了明確規(guī)定。

　　表格中，同樣是國家一級重點保護動物，“待遇”各不相同，購買5只四川山鷓鴣才達到“情節(jié)特別嚴重”的標準，而購買1只大熊貓即可構成“情節(jié)特別嚴重”。與本案相關的還有大靈貓、白腹錦雞、藏酋猴，數(shù)量分別達到5只、8只、10只，即達到“情節(jié)特別嚴重”。

　　值得注意的是，鸚鵡科(所有種)作為國家二級重點保護動物，也在表格中，購買數(shù)量達到6只即為“情節(jié)嚴重”，觸犯法律，而達到10只，構成“情節(jié)特別嚴重”。對此，四川卓安律師事務所刑辯律師姚志剛告訴記者，法律規(guī)定得非常嚴格，確實只要能證實購買的鸚鵡數(shù)量達到6只即可定罪，但刑法認定其是野生動物需要鑒定報告。

　　如果收購多種珍貴動物，但每一種的數(shù)量都達不到“情節(jié)嚴重”的標準，是否就能規(guī)避法律制裁?對此，司法解釋也做出了明確的規(guī)定：只要其中兩種以上分別達到附表所列數(shù)量標準一半以上，即可構成“情節(jié)嚴重”。（記者 祝浩杰）

【糾錯】

責任編輯： 李志強